Contextul absolut tragic a transformat fotografia de mai sus intr-una dintre cele mai publicate pe ziua de astazi. Imaginea ilustreaza un procent covarsitor dintre materialele de stiri online ce anunta decesul celebrului actor. Oare cunoasteti cine a realizat aceasta fotografie? Nu cred ca aveti de unde pentru ca a fost utilizata fara semnatura, fara nici o mentiune, fara drepturi, fara acord, fara instiintare, fara nimic. Si vorbim de site-uri de renume ca : realitatea.net, antena3.ro, jurnalul.ro, ziua.ro, catavencu.ro, gardianul.ro, click.ro, curentul.ro, financiarul.com, ziare.com, apropo.ro, sport.ro, ziaremondene.ro, showbiz.ro, ziua.net, 24fun.ro dar si altele mai micute ca: stiri.rol.ro, cinemapro.ro, cinemagia.ro, hmultiplex.ro, stirisibiu.ro, infoms.ro, filme.ro, cinemabox.ro, replicaonline.ro, agenda.ro, reportervirtual.ro,
Da, fotografia imi apartine. A fost realizata pentru revista Viva la 15 decembrie 2005 si publicata in ianuarie 2006. Cred ca este cea mai flagranta incalcare a drepturilor de autor pe care am intalnit-o in toata cariera mea.
eu tot scriu de ceva vreme despre drepturile de auor. multi au crezut ca glumesc :)
na d-aici ultimul articol cu toate linkurile de rigoare http://sssfinxxx.wordpress.com/2009/11/12/riscul-expunerii/
http://www.zoso.ro/2009/11/culmea-onlineului.html
Cel fotografiat are dreptul la imagine.
Cel care a făcut fotografia aptul de autor asupra operei (în speţă – fotografia).
Problema este dacă prin contractul semnat a cedat dreptul de proprietate către revista Viva. Atunci rămâne doar cu DREPTUL MORAL DE A I SE RECUNOAŞTE OPERA. Şi în acest caz trebuia precizată sursa. Pentru despăgubiri materiale decurgând din dreptul de proprietate se poate sesiza doar revista Viva. Fotograful doar pentru dreptul moral de a fi recunoscut ca autor al operei. Dar amândouă pot fi evaluate de către o instanţă.
*Cel care a făcut fotografia are dreptul….
Am greşit în comentariul anterior! (rândul 2)
Am patit-o si eu, la fel ca tine, dar la un nivel mai mic. Arunca un ochi aici: http://www.radurestivan.ro/2009/10/04/furtul-de-pe-bloguri-pasul-1/
O mizerie, o miiizeerie. Arde-i!
Judecand dupa screenshoturile tale, ar trebui sa fii bogat numai cu aceasta poza. Sfat cat se poate de serios: foloseste un watermark in care sa scrii “(c) 2009….”
Un precedent ar trebui creat in situatia data. Este un moment bun pentru a limita daca nu termina acest circ! Internetul are aceleasi reguli ca oricare media clasica. De orice ai avea nevoie, apeleaza cu incredere, ceva fotografi (si nu numai) sigur se vor alatura unei initiative care doreste dintotdeauna sa starpeasca acest violent fenomen.
Sigur, tu esti singurul in masura sa ai decizia finala, sunt convins ca finantare pentru actiune exista, si daca nu exista, facem cheta!
“Lumina buna” in luarea “rezolutiei” ;)
@Doru Panaitescu – Frumosule , inainte sa dai cu ciocu ar fii cazul sa tragi o fuguta pe blogul tau si sa pui la loc linkul de la wordpress ! . Hotu striga hotu :))
Dupa cum zicea si arhi degeaba faci atata taraboi pentru o poza , pentru ca nu cunosc hodorogii de magistrati legile internetului . Si eu tind sa cred ca drepturile de autor sunt ale revistei Viva , poate ma insel , poate ca nu dar asta este parerea mea .
crezi ca mai poti fac ceva in acest moment ?
nu esti singurul care a fost furat , si totodata nici ultimul .
Imi place ca “ai tipat” destul de tare , bafta pe viitor .. I mean , sa nu mai fii furat!
Poate ca asa au primit fotografia de la agentiile de presa, dar oricum nu trebuiau s-o publice fara sa specifice sursa.
Agentiile de presa nu fac cadouri.
Ca sa ajunga la agentiile de presa, pentru ca acestea la randul lor s-o distribuie, ar fi trebuit ca Alex sa le-o fi dat, cu tot cu drepturile de republicare, contra unui procent din vanzari. Ceea ce nu pare sa se fi intamplat.
Pentru Romania, din pacate, e normal ce ai patit. :(
Foarte bine pusa problema. De aceea articolul tau a devenit unul de calitate!
Sunt curios ce va fi in final.
Nu au nici un drept…Presupun ca nici un email, telefon sau oricare varianta de contact nu s-a realizat in momentul publicarii.
Si nu a fost specificat, din cate am vazut, faptul ca fotografia a fost realizata de dnul Alexandru reprezinta iarasi o lipsa de respect adusa autorului fotografiei.
Personal, nu as lasa totul balta. Nu pentru bani. Pentru nesimtirea si lipsa bunului simt, fata de munca unui om, ceea ce se intampla prea des in tara. De la Alexandru, de la x, de la y, daca cineva nu pune piciorul in prag si sa dea un exemplu, atunci totul va continua la fel ca si pana acum.
Cu respecte. Bafta!
Si eu am patit ceva asemanator cu o imagine care a fost furata de pe un site unde am expus-o si republicata pe site-ul National Geographic de un anume tip din ploiesti cu numele lui ca si cum el ar fi fost autorul.
Ar trebui sa facem ceva in acest domeniu.Nu putem lucra in Romania fara sa fim furati? Se poate dar numai daca se face o actiune impotriva tuturor care publica imagini fara a cere acordul celor care au realizat fotografia.Trebuie facut scandal mare si dati in judecata sa plateasca pt ca numai aa se pot invata minte.
Dreptul de autor trebuie respectat.
Sa le fie rusine celor care folosesc o astfel de metoda.
stai linitit, se intampla si la case mari…uite asa a aparut poza asta facuta de mine in cotidianul, stiri.ro etc..to nesemnata, ca si in cazul tau!
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://media2.gruprc.ro/photo/thumbs/800_600/032009/8227d9257f7925dd31bded9cba92ca72.jpg&imgrefurl=http://www.cotidianul.ro/foto/rona_hartner-18685.html&usg=__K-6TS51abSGrOBkYdcWMIGYUDVA=&h=507&w=400&sz=34&hl=fr&start=140&um=1&tbnid=PWqjpAmI9ndgMM:&tbnh=131&tbnw=103&prev=/images%3Fq%3Drona%2Bhartner%26ndsp%3D21%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26start%3D126%26um%3D1
@Nimeni:
Inainte sa dai tu cu ciocu’ ar fi bine sa deschizi mai mult ochii, se pare ca scrii pe adormitelea. Blogul meu ar eun design beccary si are link regulamentar jos in coltul paginii.
Wordpress este o plaftoram free. Cand wordpress imi va cere bani pentru a o folosi voi plati.
Alte intrebari?
Da, Arhi are dreptate, hodorogii din magristratura nu au habar, dar identifica repede un furt. Pentru ca procese de furt au avut destule. Lehamitea din noi face ca acesti hoti sa traiasca alturi de noi in societate (digitala sau nu).
Exista si metode “tehnice” de a combate intr-o oarecare masura fenomenul … In alta ordine de idei, daca vrei drepturi, trebuia sa-ti faci o tona de hartii pe la OSIM pt asta …
OSIM-ul nu are treaba , acolo e vorba de inventii si marci.E un site http://www.ecopyright.ro pe care iti iei data certa , in caz ca nu publici , si apoi il notifici pe cel care iti foloseste munca in baza legii 8/1998 .Eu am folosit si este foarte ok , si-au scos textele pe care le foloseau.Spor !
Dincolo de polemica invariabila ce pare sa se fi iscat intre cititorii tai, ai reusit sa faci ceva impotriva celor ce ti-au “furat” imaginea (asta pentru ca legalitatea pare sa fi confuza in ceea ce priveste unele aspecteale dreptului de autor si viteza de reactie cand semnalizezi abuzuri)?
Poate par pioneristic insa sigur vei gasi avocati dornici sa te reprezinte in schimbul unei cote parte obtinute drept daune si interese pentru ceva care este deja public si usor de trasat. Cu salutari, o evolutie fotografica spectaculoasa, felicitari pentru ea.
Este o poveste veche. Atat timp cat pirateria nu a putut fi combatuta si nici nu va putea fi, nu vad o solutie prea curand la astfel de probleme. Spun asta pentru ca si eu am trecut printr-o experienta similara si am sucit problema pe toate partile. Rezolvarea nu am gasit-o inca (cei ce se gandesc la calea justitiei ar trebui sa ia in calcul timpul pe care trebuie sa il aloce unui astfel de proces). Singura solutie este watermarkul scris mare si frumos pe poza (un simplu copyright intr-un colt poate fi indepartat foarte usor). Dar ramane intrebarea – ce valoare are o astfel de fotografie “scrijelita”?
Daca acea poza a fost realizata pt revista Viva pe baza unui contract si fotograful a fost renumerat, atunci nu mai poti emite nici o alta pretentie materiala. “Operele de arta” realizate pe baza unor comenzi si pt care sa efectuat o plata devin proprietatea BENEFICIARULUI (inclusiv drepturi de autor !), practic prin plata muncii tale are loc transferul de drepturi de autor, vinzi toate drepturile (daca nu se specifica altfel intr-un contract….) asupra lucrarii respective. Singurele drepturi pe care le ai sunt cele de “autor moral” si care nu-ti permit emiterea unor pretentii materiale. Acele publicatii care au difuzat fotografia respectiva aveau, eventual, obligatia de a afisa sursa fotografiei respective ca fiind VIVA ei fiind proprietarii aceli poze. Daca construiesti o casa si-l vinzi nu mai poti avea pretentia sa locuiesti in el. Ai fost platit odata si gata!. Altfel ar sta lucrurile daca acea poza ar fi fost difuzata ca fiind facut de alt fotograf (adica cineva i-si facea reclama pe munca ta) e’ asta se cheama furt de proprietate intelectuala si se pot cere deja despagubiri.
Valabil si pt fotografii de nunti! Daca mirii platesc albumul, CD-ul cu pozele etc. ei detin toate drepturile ! Tu ca fotograf, daca vrei sa folosesti pozele lor (facute de tine) in albume de prezentare, pe siteuri etc etc trebuie sa le ceri acceptul. Daca insa concurenta pune mana pe pozele facute de tine si-si afce reclama pe seama muncii tale poti deja sa faci tamtam, sa-l dai in judecata, sa-l ameninti.
Știu că articolul e vechi, dar subiectul cred că e de actualitate.
Pe lângă dreptul de autor care presupun că nu a fost cesionat către beneficiar (revista Viva), tu ca fotograf ai păstrat și dreptul patrimonial?
Întreb pentru că, dacă nu a fost prevăzut altfel în contract, iată ce spune legea drepturilor de autor 8/1996 referitor la operele fotografice:
Art. 86
(2) Drepturile patrimoniale asupra operei fotografice, care a fost creata in executarea unui contract individual de munca sau la comanda, se prezuma ca apartin, pentru o perioada de 3 ani, celui care angajeaza sau persoanei care a facut comanda, daca prin contract nu s-a prevazut altfel.
Art. 87
(1) Fotografia unei persoane, atunci cand este executata la comanda, poate fi publicata, reprodusa de persoana fotografiata sau de succesorii sai, fara consimtamantul autorului, daca nu s-a convenit altfel.
(2) Daca numele autorului figureaza pe exemplarul original al fotografiei, el trebuie sa fie mentionat si pe reproduceri.
Sunt curios și eu referitor la negocierea drepturilor pentru că mă aflu într-o dilemă legată de terminologie, mai degrabă. În engleză e simplu – copyright și usage rights.
La noi cred că se îmbină dreptul de autor, dreptul patrimonial și dreptul de utilizare, din câte am observat.
Astfel, dacă execut o serie de fotografii de concert la cererea trupei, cum ar trebui specificat în contract astfel încât să pot păstra dreptul de a oferi înspre publicare revistelor, site-uri de specialitate etc. fotografiile în scop editorial (cum a fost fotografia din articolul de față) sau de autopromovare?
Pot în același timp să ofer și trupei dreptul de a utiliza fotografiile în orice scopuri găsește de cuviință?
Ceva sugestii?
Salut alex, bine ai venit in club.
Atata timp cat fotografii nu-si apara drepturile (in instanta, prin asociatii profesionale, prin takedown notices) , mass-media locala va continua sa fure fara nicio jena!