Bucuresti 2007… cu bec.

27 Responses to Bucuresti 2007… cu bec.

1. ggia says:

   4 November, 2007 at 14:17

   cum ai facut lumina la lampa? in photoshop?
2. alex_galmeanu says:

   4 November, 2007 at 18:20

   No hai sa lamurim o treaba. Nici una din fotografiile de pe site-ul meu sau de pe acest blog (din cele realizate de mine) nu sunt in nici un fel retusate, fara exceptie. O mare parte din imagini sunt realizate pe digital dar din punct de vedere a manipularii cu ajutorul computerului sunt doar calibrate (contraste, luminozitati si uneori conversii din color in alb-negru). Tot ce este in cadru s-a intamplat in fata camerei de fotografiat si lucrul asta e valabil atat pentru postul acesta cat si pentru toate imaginile din portofoliul meu.

   Acum ca am lamurit asta, becul din fotografiile de mai sus a fost aprins la cadru. Daca spun cum e facut, parca stric tot misterul.
3. Andrei says:

   4 November, 2007 at 18:47

   cred ca mi`am dat seama…imi dai voie sa imi dau cu parerea?…
   oricum eu sunt de parere ca cei ce vorba unui fotograf ,,lipesc luna in Photoshop” sau cei care baga pozele in photochopp nu se numesc fotografi ci editori grafici, si eu am avut ideea ca la handbal, la pozele bune, in care nu se afla mingea, sda ii fac un decupaj si sa o pun cu photoshop`ul, dar am renuntat destul de repede la idee pentru ca am zis ca asa nu o sa evoluez niciodata…fotografia reflecta, ce e in fata camerei in acel moment…si prezinta viziunea fotografului asupra unui lucru care poate fi vazut de oricine…
4. alex_galmeanu says:

   4 November, 2007 at 20:39

   Sigur ca poti, Andrei.
5. rox says:

   4 November, 2007 at 21:11

   si cand te gandesti ca noi daca nu avem ce face noaptea, ne uitam la televizor sau pe net ….

6. Pingback: about talented people « a stylist’s journal

7. evilpenguin says:

   7 November, 2007 at 21:52

   Sunt de parere ca ai chinuit niste licurici si i-ai pus in bec…
8. Andrei says:

   8 November, 2007 at 13:27

   cred ca e ceva facut cu patina de la flash…cu toate ca nu prea vad cablu…nush…prima data nu m`am uitat la toate fotografiile…si am crezut ca pur si simplu e legat un cablu de la patina, cu un alimentator si aprins la cadru…dar acum ca am studiat mai atent…chiar nu imi dau seama…dar oricum…lasa-le invaluite in mister ca e mai bine asa…si oricum bravo tie ca ai descoperit tehnica asta…:)…bafta in continuare
9. Radu says:

   9 November, 2007 at 23:24

   felicitari pt fotografiile grozave si pt tot site-ul. interesanta ideea cu becul! imi dau si eu cu presupusu. am observat ca becul e spart in partea de jos si e mat.ai bagat cumva in el un beculet de lanterna cu baterie? :D sper sa-mi zici daca am dreptate.
10. Radu says:

    9 November, 2007 at 23:26

    a … ar mai fi o metoda, cu o bobina de inductie de la distanta… dar nu cred ca ai folosit asa ceva, pt ca e in stadiu experimental inca
11. Dan says:

    10 November, 2007 at 10:24

    Mai exista si strabuna metoda cu “Sa fie lumina!”
    Si a fost lumina…
    Dar n-ai tu, Alex, barba aia. Misterul insa e similar.
    Nu le spune cum ai facut. Lasa-ne sa visam. :)
12. dedi says:

    11 November, 2007 at 1:14

    observ ca becul nu imprastie lumina. deci ne-ai “pacalit” cu vreun filtru ceva… :)
13. alex_galmeanu says:

    11 November, 2007 at 1:17

    nope, nici nu filtru. camera si obiectiv curat
14. getic2001 says:

    15 November, 2007 at 10:50

    cred ca becul era vopsit cu o vopsea reflectorizanta si era luminat
    din alta parte. sau era fluorescent..:)
15. Cristi says:

    19 November, 2007 at 20:11

    Stii, dupa ce am citit celelalte pareri, chiar am devenit si eu curios.
    Te intreb doar: esti si pescar?
16. alex_galmeanu says:

    19 November, 2007 at 20:45

    :))) NUUUUU
17. Cristi says:

    20 November, 2007 at 17:42

    Atunci s-a dus si varianta mea, astept sa stiti un raspuns.
18. Gabriel Pantiru says:

    23 November, 2007 at 11:12

    Comentariile de la postul acesta ma duc cu gandul la bancurile care sunau ceva de genul: de cati… e nevoie pentru a schimba un bec? :)
    Felicitari pentru fotografii si pentru idee. Favorita este cea cu, capacul de canal rasturnat.
    Spor!
19. oq says:

    28 November, 2007 at 10:36

    hmm-am impresia ca ai cautat o lumina care sa se reflecte in becul tau..un fascicul care sa il intersecteze in asa fel incat sa para ca el radiaza. superba sesiunea, te felicit! era pacat daca era facut in ps. zic asta, chiar daca mie-mi place sa ma joc editand imagini.
20. anna says:

    20 December, 2007 at 23:14

    de ce trebuie voi sa analizati tot?!? pe mine nu ma intereseaza cum a facut-o, pe calculator sau pe strazile bucurestiului in mijlocul noptii nu conteaza.Uitati-va la poza, e frumoasa! Admirati-o si gata!
21. andreea says:

    10 January, 2008 at 21:48

    eu am aflat cum ai facut aceasta poza ;)) sau mai bine zis cum de e becul aprins … mai e bun si televizoru cateodata :)
    anyway… good job :)
22. alex_galmeanu says:

    10 January, 2008 at 22:23

    :)
23. nicoleta says:

    20 March, 2008 at 23:29

    buna. poate ca voi nu stiti dar alex este talentat si in alte lucruri care tin de arta nu numai de fotografie. cand am vazut fotografia cu becu mi-a adus aminte de lampa p care a facut-o dint-un fier de calcat vechi sau de oul cu fermoar. este cu adevarat talentat si are niste idei bune. scuze daca m-a luat gura p dinainte.
24. Andrei says:

    17 June, 2008 at 20:56

    cumva cu un snoot? ;)) sau cu o lumina de contur pusa din spatele becului…? ne vei dezvaluii vreodata?
25. Cristi says:

    13 September, 2008 at 16:47

    Si totusi, este 2008, tot mai sunt curios.
26. David says:

    22 June, 2009 at 0:01

    Salut! Ai folosit un bec cu ardere in gaz? Am inteles ca se pot aprinde daca arunci niste unde radio spre ele.

27. Pingback: Alex Galmeanu | R.R